Evrim Ağacı

[alpinçayırı]

Çağrı Mert Bakırcı'nın kurucusu olduğu güzide bir bilim topluluğudur. Araptapar İslamofaşistlerle çok etkili ve sert mücadele ederler. Bilimsel makalelerini severek okuyorum ve takip ediyorum. Evrim ağacı, adından da anlaşılacağı üzere evrim teorisini savunurlar ve ilgili sitenin içinde her türlü konuda yazı yazarlar. videoları son derece etkili ve bilinçlendiricidir. böylesi yararlı siteleri mutlaka takip edin...
Resmi internet sitesi: https://evrimagaci.org/

İnstagram: https://instagram.com/evrimagaciofficial/

 

[Kovulmuş Üye]

Siteyi takip ediyorum çok yararlı mantıklı bilgiler var. Sallamasyon yapmıyor hepsi açıklamalı konular.

Kendisine teşekkür ediyorum böyle yararlı çalışmalarının devamını diliyorum.

[Saturn]

12 Temmuz 2024: Down sendromlu Neandertal insanı fosili bulundu. Hem de yüzbinlerce yıllık bir fosil. Hadi bunu da açıklayın Nurcular.

https://www.bbc.com/turkce/articles/cq5jqxe05r9o

Düzenlenme: 25 Mayıs moderator tarafından
Forum kurallarına aykırı ileti.

[Saturn]

Evrim Ağacı içsel ses videosu yapmış. Bence içsel ses sahibi olmak bir hastalıktır. Tedavi edilmemiş şizofreni hastalarında içsel ses çok yoğundur. 

 

[Heinrich]

Ortadoğu'nun karanlığında bir ışık yakan kanaldır.Yorum kısmında gerçekleri kaldıramayıp dini kanıtlamaya çalışan kişiler görebilirsiniz.

"Karanlığı bilimle fethet"

[Saturn]

Son paylaşımı

 

[NULL]

On 13.07.2024 at 19:43, Saturn yazdı:

12 Temmuz 2024: Down sendromlu Neandertal insanı fosili bulundu. Hem de yüzbinlerce yıllık bir fosil. Hadi bunu da açıklayın Nurcular.

https://www.bbc.com/turkce/articles/cq5jqxe05r9o

 

Evrim teorisine kanıt diye ortaya koyulan bu tarz çalışmalar(senin attığın linki kast ediyorum) ya nesli tükenmiş maymun türlerini ya da nesli tükenmiş insan türlerini günümüz insanına bir şekilde uyarlama çabasından ibarettir. İnsanın evrimi konuları hakkında yazılan senaryolarda evrimciler fikir birliği içinde değillerdir.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

https://en.wikipedia.org/wiki/La_Chapelle-aux-Saints_1

https://tr.wikipedia.org/wiki/Neandertal#:~:text=Büyük ölçüde H. heidelbergensis'in,son ortak atası olduğu düşünülmektedir.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

https://www.bbc.com/future/article/20240517-the-human-brain-has-been-shrinking-and-no-one-quite-knows-why

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Bu ve bunun gibi birçok tutarsızlık evrimle ilgili ortaya konan verilerin ve verilerin sınıflandırılmasının doğruluğu hakkında soru işaretleri oluşturuyor.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Makroevrim deneysel olarak kanıtlanmış bir konu değildir.(Makroevrimden kasıt canlıda var olmayan genlerin bir şekilde oluşmasıdır. Aksi takdirde tek hücreliden çok hücreliye geçiş ve ilkel canlıların karmaşık özellikler kazanması açıklanamaz.) Evrimciler, evrimi kanıtlayan deneyleri gösterirken hep mikroevrimi kullanırlar. Örnek olarak meşhur lenski deneyini ele alalım:

https://evrimagaci.org/deneysel-evrim-lenskinin-uzun-donem-e-coli-deneyi-207?srsltid=AfmBOopPbRobG4TByect_cJK_FMAWumC9xZEcrPZQeCDFB4Jom2xxB8w

Bu deney canlının yeni özellikler kazanmasını ele alıp evrimi kanıtladığını iddia etmiştir. Bu deney sadece mikroevrimi (mutasyonu[var olan genlerin değişimi]) kanıtlayabilir. Çünkü evrimağacının sitesinde şu ifadeler geçer "E. coli bakterilerinin kazandığı oksijenli ortamda sitrat sindirimi de, bariz bir şekilde fenotip (fiziksel görünüm) bakımından fonksiyon kazandırıcı bir evrimsel değişimdir. Yeni fonksiyon, var olan iki genin (rnk ve citG) mutasyon sonucu kaynaşmasıyla doğan yepyeni bir genin ürünüdür." Cımbızlama yaptığımı düşünenler direk kaynağından okuyabilirler.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Bir de "harika" olan evrimağacının bir çarpıtmasını beraber inceleyelim:

https://evrimagaci.org/tek-hucreliligin-cok-hucrelilige-evrimi-videoya-kaydedildi-7627
 

İlgili deneyde canlının çok hücreliye evrimleştiği ve bu evrimin kaydedildiği iddia edilmiş. Fakat bu KOLONİLEŞME şimdiye kadar görülmemiş bir durum değildi.
https://www.quora.com/Why-are-colonial-organisms-not-considered-multicellular

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Bilim adamları onca imkana rağmen laboratuvar ortamında sıfırdan (canlı bir varlık kullanmadan) hücre oluşturmayı başaramadılar. Sebebi nedir acaba? (Bu konunun evrimle alakası olmadığını söylersen bu konuyu tartışmayabiliriz.)

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Diyeceğim odur ki mikroevrim (mutasyon, adaptasyon vs.) gerçektir. Lakin makroevrimde ciddi bir delil yetersizliği vardır.

Düzenlenme: 25 Mayıs moderator tarafından
Forum kurallarıyla ilgili gereksiz bölümler silindi.

[Saturn]

1 saat önce, NULL yazdı:

Evrim teorisine kanıt diye ortaya koyulan bu tarz çalışmalar(senin attığın linki kast ediyorum) ya nesli tükenmiş maymun türlerini ya da nesli tükenmiş insan türlerini günümüz insanına bir şekilde uyarlama çabasından ibarettir.

Evet, oyun büyük. 

Bulunan fosillerin tam listesi şu. https://tr.wikipedia.org/wiki/İnsan_evriminin_fosil_listesi

1 saat önce, NULL yazdı:

İnsanın evrimi konuları hakkında yazılan senaryolarda evrimciler fikir birliği içinde değillerdir.

Belki insanın evrimi tarihi konusunda görüş ayrılıkları vardır. 

Bütün insanlığın iki kişiden çoğaldığına inanan uzman var mı? Hemen hemen yok.

1 saat önce, NULL yazdı:

Bir de "harika" olan evrimağacının bir çarpıtmasını beraber inceleyelim:

https://evrimagaci.org/tek-hucreliligin-cok-hucrelilige-evrimi-videoya-kaydedildi-7627
 

İlgili deneyde canlının çok hücreliye evrimleştiği ve bu evrimin kaydedildiği iddia edilmiş. Fakat bu KOLONİLEŞME şimdiye kadar görülmemiş bir durum değildi.
https://www.quora.com/Why-are-colonial-organisms-not-considered-multicellular

Bunu Evrim Ağacı forum kısmında sordun mu? 

Discord platformunda da sorabilirdin. 

1 saat önce, NULL yazdı:

Diyeceğim odur ki mikroevrim (mutasyon, adaptasyon vs.) gerçektir. Lakin makroevrimde ciddi bir delil yetersizliği vardır.

Fosiller var işte. 

 

[NULL]

17 dakika önce, Saturn yazdı:

Belki insanın evrimi tarihi konusunda görüş ayrılıkları vardır. 

Bütün insanlığın iki kişiden çoğaldığına inanan uzman var mı? Hemen hemen yok.

Tarihten söz edebilmek için ortada yazı olması gerekir. Yoksa evrimciler gibi tahminden ibaret konular konuşulur. Benim ispat anlatmak istediğim konu evrimin bilimsel olmamasıdır.

Evrimcilerin çoğu naturalist çünkü. Bilimi inançlarına alet ediyorlar.

"Bütün insanlığın iki kişiden çoğaldığına inanan uzman var mı? Hemen hemen yok." yazından kasıt Hz. Adem ve Hz. Havva'nın Allah (c.c) tarafından yaratılmasıysa bu bilimsel değildir. Bilimin konusu da değildir. Bilim yaratmak eylemiyle ilgilenmez. Yaratmak eylemi bilimi aşar.(Biraz uzatacağım konuyu). Her şeyin bir öncesi vardır. Her şeyi başlatan bir olay olabilmesi için başlatanın öncesiz olması gerekir. Her şeyin başlaması için yaratıcı tarafından yoktan var edilmesi gerekir.(Termodinamik gereği bir şey yoktan var edilemez, vardan yok edilemez. Yaratmak eylemi bu yüzden bilimi aşar lakin mantıksal açıdan zorunludur.) Bu (yaratmak eylemi) devamlı bir şeyse (ki şuan bu yazıyı yazabiliyorum.) istikrarlı olması gerekir vs. Allah (c.c) tüm sıfatlarına ulaşılabilir. Hz. Adem ve Hz. Havva'nın yasak ağaç imtihanını geçemeyip dünyaya gelmesine inanmak iman meselesidir.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Ek olarak bilim asla "neden" sorusunu soramaz. Yoksa "Evren neden var?" ve "Dünya neden var?" tarzı soruların cevabı da bilimden beklenirdi. Bu natüralistlerin iddiası olabilir. Bilim "nasıl" sorusuna cevap arar. Örn: İnsanın dünya üzerinden sağa sola saçılmaması nasıl oluyor? Çünkü kütleçekim kanunu var. vs.

https://evrimagaci.org/bilim-sadece-ne-sorusuna-mi-yanit-verir-bilim-neden-ve-nasil-sorularina-yanit-verebilir-mi-7971?srsltid=AfmBOooNVPUCT_0hcYxUt2UjPffZ2sphNXZlCUZWGVj4xz4QURTJRpJm

:)

17 dakika önce, Saturn yazdı:

Bunu Evrim Ağacı forum kısmında sordun mu? 

Discord platformunda da sorabilirdin. 

 

Evrim ağacı nakleden bir platform sadece. Benim işim deneyle. Böyle bir deneyi nakletmeleri seviyelerini ortaya koyuyor.(Direkt Çağrı Mert Bakırcı'nın kendisinin naklettiği bir deneydir.)

16 dakika önce, Saturn yazdı:

Fosiller var işte. 

Daha neandertallerin ne olduğu çözülememiş, evrimciler karar verememiş özelliklerini. Bilim adamlarının farklı farklı görüşleri var. Düzgün bir kategorileştirme yok. Fosiller var ama insanın evrimi ile ilgili kesin konuşabilen yok.(var da fikir ayrılıkları var.) Bir bulunan diğeriyle uyuşmuyor(insanın ataları kim vs.), şu iki linki boşuna atmadım:

https://en.wikipedia.org/wiki/La_Chapelle-aux-Saints_1

https://tr.wikipedia.org/wiki/Neandertal#:~:text=Büyük ölçüde H. heidelbergensis'in,son ortak atası olduğu düşünülmektedir.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Ayrıca fosillerin var olması nasıl evrimi kanıtlasın ki? Fosili bulunan canlının var olduğunu kanıtlar. Evrimin bilimsel ispatı için yine deneyle gözlem gerekir. Makroevrimi kanıtlayan bir deney gösterebilir misin? Gözlemlenebilen bir şey? Bakteri düzeyinde de olur.

[NULL]

On 24.05.2025 at 23:06, NULL yazdı:

Bu (yaratmak eylemi) devamlı bir şeyse (ki şuan bu yazıyı yazabiliyorum.) istikrarlı olması gerekir vs. Allah (c.c) tüm sıfatlarına ulaşılabilir.

Evet, büyük hata yapmışım. Net şekilde kabul ediyorum.

Açıklama: İslam'a göre Allah(c.c) tüm sıfatlarına akıl yoluyla ulaşılamaz.(bakınız: et-Tevvab, el-Gaffar... bu tarz Allah'ın(c.c.) sıfatları bildirilmeseydi insanlar bilebilirler miydi?)

Şu daha doğru olur:

"Bu (yaratmak eylemi) devamlı bir şeyse (ki şuan bu yazıyı yazabiliyorum.) istikrarlı olması gerekir vs. Allah (c.c) tüm sıfatları akılla tasdiklenebilir."

[Saturn]

On 24.05.2025 at 23:06, NULL yazdı:

Ayrıca fosillerin var olması nasıl evrimi kanıtlasın ki? Fosili bulunan canlının var olduğunu kanıtlar.

Mantıklı düşün biraz. 

Dinozorlar milyonlarca yılda evrimleşip kuşlara dönüştü. Bu süreç fosillerle de kanıtlandı. 

Tanrı bu işin neresinde? Yaratılış filan olmadığı çok açık. 

Canlılar ve dünya 6 günde yaratılmadı demek istiyorum. Milyonlarca yıllık bir süreç söz konusu. Bu da yaratılış filan olmadığını doğruluyor.

Alıntı

Evet, dinozorların evrimleşerek kuşlara dönüşmesinin çok sayıda ve güçlü fosil kanıtı bulunmaktadır. Bu, günümüzde paleontologlar arasında geniş çapta kabul gören bir bilimsel gerçektir.

İşte bu evrimsel geçişi destekleyen temel fosil kanıtları:

• Archaeopteryx: Bu, belki de en ünlü "geçiş fosili"dir. Yaklaşık 150 milyon yıl önce yaşamış olan Archaeopteryx, hem dinozor hem de kuş özelliklerini bir arada barındırır. Dinozor özellikleri arasında dişler, kemikli bir kuyruk ve pençeli ön ayaklar bulunurken; kuş özelliklerinde ise modern kuş tüylerine benzer tüyler ve kanatlar yer alır. Bu fosil, Darwin'in evrim teorisini destekleyen önemli kanıtlardan biri olarak kabul edilmiştir.

• Tüylü Dinozorlar: Son yıllarda, Çin'de keşfedilen birçok tüylü dinozor fosili, kuşların kökenini daha da aydınlatmıştır. Bu fosiller, tüylerin sadece kuşlara özgü olmadığını, aynı zamanda birçok teropod dinozor türünde de bulunduğunu göstermiştir. Hatta bazı tüylü dinozorların, uçamayan ancak tüy yapısı olarak kuşlara çok benzeyen "proto-tüylere" sahip olduğu görülmüştür. Örnekler arasında Sinosauropteryx, Dilong paradoxus ve Yutyrannus huali gibi türler sayılabilir. Yutyrannus huali, doğrudan tüy kanıtına sahip bilinen en büyük dinozordur.

• Kuş Benzeri Dinozorlar: Tüylü dinozorların yanı sıra, modern kuşların anatomik özelliklerine benzer iskelet yapılarına sahip birçok teropod dinozor keşfedilmiştir. Örneğin, içi boş kemikler, üç parmaklı ayaklar, leğen kemiği yapısı ve hatta kuşların ayak başparmağının geriye doğru dönmesi gibi adaptasyonlar bazı dinozorlarda da görülmüştür. Bu özellikler, dinozorlar ve kuşlar arasındaki yakın akrabalığı gösterir.

• Geçiş Formlarının Çeşitliliği: Archaeopteryx tek örnek değildir. Anchiornis, Xiaotingia ve Aurornis gibi daha yaşlı ve kuş benzeri olası avialanlar (kuş ve en yakın akrabalarını içeren grup) tanımlanmıştır. Bu da, dinozorlardan kuşlara geçişin tek bir tür üzerinden değil, zaman içinde birçok farklı türde meydana gelen bir dizi adaptasyonla gerçekleşen karmaşık bir süreç olduğunu göstermektedir.

Tüm bu fosil kanıtları, kuşların theropod dinozorlardan evrimleştiği fikrini desteklemektedir. Modern bilimde, kuşlar aslında "yaşayan dinozorlar" olarak kabul edilmektedir, çünkü dinozor soy hattının günümüze kadar ulaşan tek temsilcileri onlardır.