Makedios

İnsanlara saygı duymanı

Ne wtf ???. Ortada hiçbir şey yok derken ? . Aklını peynir ekmekle yiyorsun galiba. İddia ettiğim şey bir inanç. Adı üstünde "İNANÇ". İlla ortada bir şey olması için kanıtlamam mı lazım ne yapmam lazım ?. Aptallığın üst seviyesidir bu ya

Osuruktan başka kelime bilmez misin sen ?. Hayatında kaç kitap okudun acaba. Kelime hazneni genişletmeni öneririm. İddaa yazdığımda aptal olduğun için iddiayı kastettiğimi anlamadın sanarım

İman etmek kumara giriyorsa etmemek de kumara giriyor o zaman. Bu düşünceyle dini anlatmaya çalışma bence

Zeus dediğin Efsanelere giriyor. Efsanelerin tanımına bakarsan da onunda bir inanç olduğunu görürsün. Git istersen Zeusa inan istersen git ineğe tap. Burada ne gibi bir çelişki var İslamdan başka hiçbir şeye tapılmaz inanılmaz gibi bir şey mi dedim

Var olduğunu iddaa etmede bir sıkıntı mı var ?. Bu yazdığında bir şey söylemiş olmuyorsun ki. Bomboş bir şey yazmışsın

Kendi aptallığını dışa vurmak bu olsa gerek. Varlığı veya yokluğu bilinmeyen şeye bu gözle bakarsan sen bilimden hiçbir şey anlamıyorsun. Bilim nedir desek ufacık bir gram fikrin yok Sadece televizyonda izlediğin programlardan sözler ezberlemişsin bilim savunuyorsun. Daha yokluğu kesin bilinmediği için "Kanıtlanana kadar geçersizdir" ile "Kesin olarak ruh yoktur" sözlerini aynı zanneden yobaz bir düşünceyle sözde "Bilim" adı altında bilim savunuculuğu yapıp kendi gerici dediğin Müslümanlardan daha gerici olan ve bunu göremeyen , beynini 2 dakika çalıştırıp mantıklı bir açıklama sunamayan , yok dediği şeye kendi düşüncesini belirtip karşı taraftaki düşünceyi kendi düşüncesiyle ters olduğu için eziklemeye çalışan Müslümanları zavallı olarak görürken Farabi , İbn-i Sina gibi bilime katkıda bulunan adamları bile salak olarak gören , Sadece kendi düşüncesini ön plana çıkarmak için diğerlerine bok atmak , iftira atmak , eristik diyalektik bir kafayla tartışmaya giren , daha 6-7 yaşındaki çocuğun IQ seviyesine bile ulaşamamış cahil bir zihinsiniz. Sen ve senin gibi düşünenler için geçerli bu yazdıklarım. Daha çok yazardım ama bunları iltifat olarak algılarsın , utanç diye bir duygu bile yoktur sende. Cahilliğinizi böyle yorumlarla gösterek insanların "en azından aklı baki olanların" ne kadar salak olduğunuzu gösteriyorsunuz teşekkürler.

Biz kime ne anlatıyoruz ki hem bilimi savunup hem bilimle çelişiyorsun hadi git buradan önce bilimi öğren sonra bilimi savun , bilimin kesin yok demediği ruha bile kesin yok diyorsun bir de bilimden bahsediyorsun. İnsan savunduğu şeyi bir gramda mı bilmez ya. Cahillerde böyle ama kendi savunduğu şeyle çelişir

Yahudileri kafaya takması mı ?. Yahudilerin yaptığı yanlışlardan dolayı Müslümanları bilinçlendirmek için olabilir mi mesela ?. Sadece Yahudileri yakacağız , yahudiler ahmaktır gözüyle bakarsan böyle görürsün bunu Tebliğ için gelmediğimi bin kez söyledim ama anlayacak kapasite olsa önceki yazdıklarımı okurdunuz. İslamda Ortadoğu'da gelişen (O zamanlar en sapkın millet çoğunlukla Araplar olduğu için) bir dindir.Bunları Peygamberler aracılığı ile insanlara öğretip oradan yayılmasını sağlamıştır.Bu arada mucize Çinde gösterilse Amerika'da gösterilse yine aynı şeyi yazacaktın yani fikrini değiştirecek bir şey yok burada Ruh yokluğu ispatlanmış değildir. Metafiziksel bir şey olduğu için ne yokluğu ne varlığı ispatlanabilir. Tanrı da böyledir bilimde. Metafiziksel olduğu için ne ispatlanabilir ne de yok sayılabilir. Bunu kişi kendi belirler. Bilim buna kanıt sunmaz Wikipedia'da bile diyor ki : "Halihazırda bilimsel araştırma, genel kabule göre, konusu olan maddi evrenin dışında kaldığından, ruhun var olduğunu ya da var olmadığını ortaya koyamamaktadır". Bu durumda yokluğu nasıl ispatlanabiliyor ?.

Bilimde ruh ispatlanamamış bir şeydir. Bu ispatlanamadığı için reddeder. Ama reddetmek ile kesin yoktur arasında ince bir çizgi vardır. Birisi der ki : "Kanıtlanana kadar öyle bir şey olduğunu düşünmüyorum". Diğeri ise : " Hayır , Ruh diye bir şey yok , bu kesinlikle böuledir ve buna inanan aptaldır". İkisi arasında tonlarca fark var. Sen şu ikisini ayırt edemiyorsan gelipte lütfen bilimi yanlış savunma bari

Modernleşme örneğini yazdım zaten.Kör duygularıni bir yana bırakıp düzgün okusaydın bunu sormazdın zaten Tevrat ve İncil insanlar tarafından art niyetle bozulduğunu söylüyor Kur'an. Aslında İncil ve tevratta yazan Kuran'da var zaten bunların birleşimidir Kuran. Nefsine yenik düsen insanlar sadece bu doğrulari kendi lehine sapıtarak yazdı. İncil ve Tevratta yazılan doğrular yine Kuran'da var yani.

İnanmak , akıl ve mantığı bir kenara bırakıp sadece birtakım rivayetler üzerine yaşamak mıdır acaba ?. Akıl mantıktan bahsettiğim şeyi belki biraz anlamaya çalışsan neden olduğunu anlarsın. Şeriat ile yönetilmek istediğimi herhangi bir yerde belirttim mi yoksa benim mi bundan haberim yok ?. Birkaç videodan laf ezberleyip saçma cevaplar yazmasan mı be ?

Amacımın islamı tebliğ etmek olduğunu söylemen baya aptalca be , At gözlüğünün a'sını bilmeyen kişilersiniz valla. Bu platformda mantığını kullanıpta neden Allaha inanmadıklarını akıl yoluyla anlatan birilerini beklerdim de hem salak salak genelleme yapan , bilgisizce tartışan , sadece bir taraftan bakan cahil bir insan olduğunuz görülüyor be.

Modernleşme dediğim şeyi anlamamışsın. Kuran tefsircileri bundan çok önce de vardı. Biz tüm anlamları bu eskiye göre değil yeni bir şekilde anlamlandirıp sunuyoruz. Dediğim şey bu yani bunu farklı anlama çekmeye gerek yok zaten genel olarak Kur'an'ın 1400 yıl önceki anlatımına göre yaşiyor müslümanlar sadece bu açıklamaları yeni bir şekilde sunuyor.Cagina uygun şeylere göre Müzik dinlemek neye göre haram konusunda bilgim yok. Her yenilik bidattir da aşırı saçma öyle bir şey olamaz

Modernleştirilme deyince gerçekten böyle bir kafayla mı bunu algılıyorsun . Modern kelimesini sana şöyle açayım. Modern : içinde yaşanılan çağa , günlere uygun Bu newton kanunu bir şeyler ekleniyor düzenleniyor dedin ki bu modernleştirmedir zaten İslamda dediğim gibi bazı şeyler modernleştirilmiştir . Bu modernleştirme dediğim değiştirmek değil yanlış anlaşılmasın ki Ezanın Türkçeleştirmesi bir modernleşme değildir burada yanlış bir algıya kapılmışsın. Şöyle diyeyim , Bilim sürekli ilerler dedin bu doğru. Ama Din değiştirilemez yazıları sadece farklı mealler çıkarılabilir. Bu meallerin anlamlarını günümüze göre yapılıyor.Modernin tanımında açıkladığım gibi yaşanılan çağa göre kaynaklar alınıp mealler yazılıyor

Bunun 9 yaşında olduğuna inanmıyorum ben.Gerçekten böyle geçseydi Kuran'da da yanlış olurdu. Ama böyle bir şey yok Kuran'ın düz dünyasını açıklarsan sevinirim. Ona göre yorum yapacağım Ayrıca bu şekilde yine yanlış bir biçimde genelleme yapılmış. İran'a göre bu islamı gericilik diyorsan e o zaman IŞİD'de islami bir örgüt. Onların yaşayışı şeriat anlayışı İslamiyete uyuyor mu bunu sana sorarım. Ki araştırsan böyle bir şey sormaya tenezzül bile etmezdin ama

Yorumlara kaçamak cevap verdiğin çok belli oluyor. Amacım tebliğ değil aslında mantıklı , akılcı bir şekilde tartışmaktı. Olaya tek taraflı bakıp at gözlüğü takıyorsunuz ama. Gram bir şeylere akıl yormayıp tek bir pencereden bakan cahil insanlarsınız

Geriye dönük yaşamak dediğin İslamın biraz daha modernleşmesi ve buna göre yaşanmasıdır. Buna göre Atatürkün ilkelerine göre yaşıyoruz bu gericilik mi ?. Veya Newton'ın eskiden bulduğu kanunu kabul ediyoruz bu gericilik midir ?. Böyle çelişkiler var yani. Ruh gibi olaylar bilimde konuşulmaz. Bilim de kesin var ya da yok demez. Buna inanmakta bir sorun yoktur yani bilimle falan çelişmiyorsun. Cevapların 10 yaşındaki çocuk gibi. Bir beyinsize anlatıyormuş gibi hissettiriyorsun beni. Ki beynin olsa cevapları daha mantıksal verirdin

Böyle genellemeleri Müslüman yapınca gerici oluyor ama . Gericilik olarak gördüğününden örnek vereyim bari çok istiyorsun. İnsanları inanmıyor diye cehennemde yakmak olayını anlaman gerekiyor önce , bu çoğu dinde vardır. Eğer böyle bir şey olmazsa din gelişemez , büyüyemez. Eğer din tüm insanlara tutunmak , onlara bir mesaj göndermek istiyorsa bunu öncelike yaymalıdır. Eğer cennet cehennem olayı olmaz ise. Din diye bir şey söz konusu olamaz , Çünkü kimsenin umrunda olmayacaktır. Eğer bu tatmin etmedi ise şöyle diyeyim. Kuran insanların çoğu cevaplarını açıklayan bir kitaptır. En azından siz böyle olduğuna inanmasanız bile bize göre böyledir. İnsanın aklına "Öldükten Sonra Ne Olacak ?" gibi sorular geliyor. Din bunu cevaplamakla yükümlüdür. Yoksa dediğim gibi din yayılamaz sadece Arap toplumunda kalır ve tarihe karışır. İnananlar inanmayanlar ayrılması dediğin epey bir saçmalık zaten. Bu günümüzde bile böyledir ; Teist veya Ateist. Bunlar bile inananlar inanmayanlar diye ayrılmıştır. Mesela ; İyilik ve Kötülük , bu ikisi ayrılan şeyler. Bunu sen kalkıpta neden ayırıyorsunuz iyilikle kötülük aynı şeydir diyemezsin. Bir insan tanrının varlığına inanıyorsa Teist yok sayıyorsa Atesittir zaten bu kadar basit. Günümüzdeki şeyleri bile çoğu zaman birbirinden ayırırız burada gericilik diye bahsetmen rasyonel değil bir kere Kurban olayı da semboliktir. Eğer gerçekten böyle "hayvansever" isen bunu diğer hayvanlarda da uygulamanı beklerdik de. İşte dine gelince hayvansever oluyorsunuz

Bir tek kadın ile kurban olayı kafa karıştırabilir. Diğerleri gericilik ile alakası yoktur zaten. Din dediğin tanımları bu yazdığın şeylere göre kendin bile cevap bulabilirsin aslında

Çok basit bir cevap bu.Hepsinin cevabı var zaten daha güzel cevap olursa sevinirim

Önceki yıllarda ortaya çıkan şey gericilik mi oluyor ?. Bu çok yanlış bir tanımlama öncelikle eskiden beri var olan bir şey gericilik ile damgalamak diğer tüm eskiden kalan şeyleri gerici olarak görmek demektir. Buda saçmalığa girer zaten. Önceden çokevlilik o zamana göre vardı. Günümüzde bu kabul edilmiyor olabilir ama o zamana göre bu normal karşılanan bir şeydi

Sizce İslam gericilik midir ?