Charles Dawkins

Çin halkı hassas değildir. Ve hükümete gık bile diyeceklerine inanmıyorum. Çin devleti çelik gibi sert. Ve durdurulamaz bir güç. Yükselişi durmuyor. Hep güçleniyor. Hep güçleniyor. Covid movid dinlemiyor. Yoluna devam ediyor. Bu devletin yok edilmesi gerekiyor. Ama geleceğinde zirvesinde bu devlet var. Olmayan allah yardımcimiz olsun ne diyeyim.

Ama bilim insanları bilimi yapan adamlar değil mi? Bu adamlar niye çok farkli konuşuyor? Bilimin anayasasi gibi bir şey bildiğim kadarıyla yok. Hatta bazi unilerde astrolojisi kürsüsü kurma bile var. Bunu anlamıyorum. Bilim nasıl gorelili değil de tek olmuş oluyor? Cok tuhaf. Sanki herkes kendi bilimini yapıyor ama sadece uzlaşı ile ortak yerlere varılıyor gibi bir durum var. Ama bu kararlari tanimiyan adamlar var. Mesela Darwin in evrimi ilk keşfettiğinde ona inanmayan büyük bilim adamlari gibi. Yahu her şey ortada iken nasil inanmiyorsun ve bu inanmamayi nasil bilime sigdiriyorsun? Bilim tek olsa. Ne biliyim anayasası olsa hiç kimse bir halt diyemezdi. Bunu demeye çalışıyorum.

Ekonomileri 16 trilyon dolar. Orduları en güçlü 3. ordu. (Rusya da 2. ydi ama bak gördün mü diyeceksin lakin Rusya tüm gücüyle saldırmıyor. Her şartta ordu bazli en güçlü 2. ordudur en kötü ilk 5tedir. Aynısı Çin içinde geçerli. Ordusu her şartta çok güçlü) Akıl almaz insan kaynağı 1 kuşak 1 yol projesi Dünyanın üretim üssü olması Teknolojik olarak hızla ilerlemeleri En güçlü 3. nükleer güç( ABD ve Rusya nin cok uzaginda olsalar da) Gelecekte Pasifik in en önemli deniz olacak olmasi Hatta ABD lilerden bu yüzyıl Çin in olacak diyenler bile var.

Az önce sorunlarımın nedeni ne peki? Ve bilimin sahibi materyalizm dedin. Ama bak mesela evrenselbirey ve daha birçok kişi değil diyor. Demek ki bilim tek değil. Bilimi yapan adamlar bile bilim konusunsa bambaşka düşünüyor. Haliyle bilimin sahibi yok. Tek bir bilim yok. Ama bir yandan da herkes bilim tektir diyor.

Bu mentaliteyi öğrenmek için kelimelerin içindeki parçaları öğrenmek gerekmiyor mu? Mesela accept teki cept kısmı. Direkt kelime ezberlemek daha kolay değil mi?

Pekine bomba geldigini radardan okuyan hükümet ABD yi haritadan silmek için parlak kırmızı düğmelerin hepsine basmayacak mı? ABD buna cesaret edebilse şimdiye ederdi herhalde. Çin ileride kendilerinden de güçlü olacak çünkü.

Çin gibi çelikten bir hükümetin otoritesi nasıl dağılsın? Halkın sokakta eylem yapacak enerjisi yok. Daha doğrusu g.tü yok. Devlette bu g.te sahip olmalarina izin vermez. Zira sonlarının elbette onlar da farkında. Ve Çin devleti çok güçlü. Halkına nefes aldırtmıyor. Gelecekte daha da çok aldırtmayacaktır. Tam bir distopya tam bir 1984 romanı.

Hep aklımın bir köşesinde ukte etmiş bir soru var. Bir yere bakıyorum adam diyor ki bilime göre bu var. Diğerleri bilimi bilmiyor bilim böyledir. Diğeri diyor ki bilime göre şu şu böyledir. Ve mesela bilim kitaplarini ve bilim insanlarini gösteriyor. Ama bu gösterilen bilim insanları da aslında bazen birbirine karşı ama bunlar da bazı yönlerde bilim şöyledir böyledir diyor ve bu adamlar hep felsefeci veya bilim insanı. Lakin bilim ile uğraşmalarına rağmen kendilerine detayli sorular sorsak bilim şöyledir böyledir dedirtsek. O kadar çok şeyleri farkli çıkıyor ki. Bazıları bilim insanları böyle düşünüyor diyor. Ama adamlar bilim birçok şeyinde hemfikir bile değil ama onlara göre bilim tek, herkesin aynı şeyi anlamasi lâzım. Ama ne hikmetse bilim insanları denen topluluk bambaşka görüşlere sahip. (Bilimin yapısından bahsediyorum. Hipotezlerden fln değil. ) Yahu meraktan soruyorum. Bilimin yapısı adamdan adama göre değişir mi? Bilim mutlak otorite değil mi? Bilimin ne olduğu vs nasıl bilin insanları arasında farklılık gösteriyor? Sanki elalem böyle yapıyor bizim oğlan farklı şey yapıyor deniyor. Ama o elalem bambaşka sularda yüzüyor. Allah aşkına bu bilimin kutsal kitabı gibi bir şey yok mu da aha bak bilimde bunlar var denmiyor. Demek ki yok. Yoksa bilim tek olamaz. Herkesin bilimi kendine oluyor. Yok eğer varsa ciddi ciddi bu bilim insanları ne ayak?

Schopenhaur un kitap okumayin tavsiyesi buna dayanıyordu sanırsam.

Bilgili olduğunuzu düşünmesem direkt psikiyatrik vaka derdim. Kafir imam size anibal demişti. Siz o musunuz? Zira kendisi de müslümanlar protein kaynağı olacak derdi hep.

İnsanlığın %90 ı nasıl bir şiddet ile yok olacak? Nükleer bir savaş olmadıkça zor gibi görünüyor. Ki nükleer bir savaş dediğiniz sistemi yaratacak mı?

Anlamadım bu sözü? Daha doğrusu anibal ne alaka?

Daha da basit düşünelim. En basit askeri kuraldir. Savaşlar kara harekatı ile kazanılır. Hava ve savunma harekatları nihai olana yani kara harekatına destektir. Sayısız örnek var. Ama demeye gerek yok çünkü aslında akla gelebilecek her şeyde sınır kontrolü önemlidir. ABD bunu kullanamazsa Çin i de zor yener.

Nükleer konusunda kesinlikle haklısın. Ama bu sınırların kontrolünün önemini değiştirmiyor. Sınırlar kalkmadığı sürece her daim önemliler. Nükleer bir savaş olduğunda bile önemli olacaklar. İstersen dünyanın öbür ucuna füze atma teknolojin olsun yine de o füze savaşında işe yarayacak. Dediğim gibi sınırlar kalkmadığı sürece her türlü savaşta ( ekonomi de dahil) her türlü ticari faaliyette de cok spesifik olmazsa her konuda sınırlar önemlidir. ABD de bunu kullanma amacındadır. Ama esasında Rusya dan çok Çin için.

Bu kilisiye gitme işi kafama yattı. Ileride bir ara deneyeceğim.

@Ateist-Bakış ın dediği elemek için kesinlik gerekir demesi bir yandan mantıklı bir yandan hatalı geliyor. Buna sayın @evrenselbirey in doğrudan cevabını bekliyorum çünkü dediğim gibi benim amacım tamamen öğrenmek. Aynı şekilde sayın @evrenselbirey. Materyalizm bilim yoluyla çürütülebilir. En azından bilimin gerçekliğinde materyalizmin doğru olduğunu söyleyebiliriz. Şuanki bilim yapısına göre materyalizm gayette doğrudur. Siz ne dersiniz bu konuda?

Çıkamaz. Ama şuanki bilimsel tanıma göre tabi. Ha muhtemelen hiçbir zaman tanımlanamaz. Ama sonuçta değişebilir. Cevap bekliyorum. Elimizdeki veriler ileride değişebilir mi değişemez mi?

Sayın @evrenselbirey bu soruya cevap vermiş. Ama aslında cevap vermemiş. Sadece tanımlamalar yapmış. Evet veya hayır gibisinden konuşmamış. Nedenini kendisine bırakıyorum. Benim cevabım ne yazık ki evet konuşan karınca ile karşılaşılabilir olurdu. Çünkü ne yazık ki kesinlik diye bir şey yok. Daha iyi yapılana kadar en iyisi bu mantığında ilerleyen bir bilim var. Ve bundan da iyi bir kaynak yok elimizde. Çok saçma olduğuna bende katılsam da evet mantıken her şeyle karşılaşılabilinir diyebilirim. Zaten kafama yatmayan sorunlar da biraz burada. Buradaki felsefemi hâlâ oturtamadım. Bilim düzleminde bakılırsa materyalizm inanç değildir çünkü yanlışlanabilirdir. Madde olmayan bambaşka bir şey ( evet şey diyorum çünkü aksini tanımlamak bile güç)ile karşılaşırsak materyalizm çürümüş olacaktır. Ha ama bana göre bilim bile inançtır. Popper de zaten kendisine tahmini realist der. O da hiçbir şeye tam doğru demez. Her şeyde belirsizlik bulunur. Ve bunca zamandır benim de ulaştığım sonuç hep bu oldu. Her şey inançtır. Hoşuma gitmese de...

Bilimdeki modellerin, teorilerin vs değişmesi bilimin değişebilen dinamik yapısını göstermiyor mu? Ve hatta bilime 20. yüzyılda eklenen yanlışlanabilirlik ilkesi?

Sanirsam Poppercisiniz doğru mu evrenselbirey?

Ve ABD İngiltere şuan Rusya yı kuşatarak kendisine boyun eğdirmeye çalışıyor. Çin ejderi karşısında uysal bir Rus ayısı çok büyük bir koz.

Ne yazık ki var. Hem daha kolay hard power uygulamak açısından. Ama ondan da çok soft power uygulamak açısından çok önemli. Düşman bir devletin sınırlarını kontrol etmek her türden tehdit yaratmanızı sağlar. Ve hatta bu tehditlerle onu kontrol etmenizi.

Bilime göre düzen yok mu peki @evrenselbirey? Bilime göre determinizm yok mu? Yoksa indeterminizm de olamaz.

Ben Rusya'da liberal bir hükümet ihtimali görsem de olup olabileceğinden emin değilim. Rusya her yeriyle boka batmış bir ülke. Devlet aklı her yeri ele geçirmiş durumda. Ülkeyi temizlemek şart olmuş. Sadece Putin in gitmesi ile çözüme ulaşılacak bir durum yok.

Rusya da eğer liberal bir hükümet kurulursa bu tüm dengeleri altüst eder. Totaliterizmin en güçlüsü olan Çin için Rusya önemli bir müttefik. Rusya batı bloğuna geçerse Çin bloğu ağır kan kaybedecektir. Ve Rusya ABD işbirliği kurulabilirse Çin istediği gibi at koşturamayacaktır (gelecekte).