jadi

Evet, fiilin mastar hali ve zaman zamiri kullaniyorlar, bildigim kadariyla boyle yani Bence sen bu baslik yuzunden degil diger basliklarda savundugum siyasi gorusum yuzunden sinir olup gelip burada kinini kunmussun sayin Turk dostu katilimci. Cirkefce saldirmak yerine fikirlerime arguman ureterek cevap veren bur milliyetci(veya ulusalci/kemalist) gormedim zaten

Valla sanirim son secim sonuclarinin konusuldugu bir tartisma sirasinda "su anda imkanim olsa devrim yaparim" gibi bir cumle sarfettin. 27 Mayis'i da devrim diye nitelendirdigin icin ben burdan Akp iktidarina karsi bir darbe isteginde oldugunu cikarttim ki cokta haksiz oldugumu sanmiyorum ama boyle bir istegin yoksa yanlis yorumlamisim demektir Ayrica, 27 Mayis'i yere goge sigdiramayan birinin 80 darbesine karsi oldugunu soylemesinin hicbir anlami yok. Eger 27 mayis olmasaydi, demokrasinin zaman icerisinde evrilmesine izin verilseydi, 80 darbesi asla olmazdi. Yani 27 mayis darbesi iyiydi, bu sayede ozgurlukcu bir anayasaya sahip olduk demenin anlami yok cunku askeri darbe ile geldigi sanilan ozgurlukler yine askeri darbe ile geri alinabiliyor. Ayrica bu anayasanin MGK gibi askerleri siyasete dahil eden kurumlari baslatan yonu, ne kadar ozgurlukcu oldugunu gormemize yardimci olabilir 60 darbesinde iktidar partisi uyeleri anayasayi ihlal sucundan yargilaniyorlar. Ama hukumeti silah zoruyla devirmek anayasaya uygun mu peki? Eger hukumet anayasayi ihlal ediyorsa, bunun cezasinin ne oldugu yine anayasa icerisinde belirtilmis olmali ve ona uygun olarak ceza verilmelidir. Hem anayasayi cok onemsedigin icin anayasa mahkemesi gibi mekanizmalari kuruyorsun, sonra da tanklari kapiya dayayip o cok onemli dedigin anayasayi cope ativeriyorsun Yani eger gercekten ozgurlukcu bir anayasa istiyorsan bunu siyasallasarak, mevcut anasayayi degistirmeye calisarak yapmaliydin. Zaten bildigim kadariyla 1924 anayasasi cok kolay degistirilebiliyordu ve mevcut sistem icerisinde yapilabilirdi bu. Yani 60 darbesi iyiydi diyen birinin 80 e karsi cikmasinin hicbir inandiriciligi yok. Her dare kotudur ve haydan gelen huya gitmektedir

Mvcut iktidara tek alternatif olarak CHP 'yi gorenler kacinilmaz olarak darbelere bel baglar. Bu insan psikolojisinin bir sonucu

Simdi sen ve senin goruslerine paralel olan kimseler defalarca bir darbe olmasini arzu ettiklerini belirttiler. O yuzden simdi cikipta,"ama bu adamlarin sucu kesin degil, onlar darbeci degil" diye savunmaniz hic inandirici degil Gecmiste yasanan darbelerde, bazi akademisyenlerin, gazetecilerin, askerlerin, devlet icindeki gizli cetelerin ve hatta siyasetcilerin birlikte hareket ettigi biliniyor. Gecmiste yapilmis bisey bu yani, sizde "ah nerde o eski darbeler" diye ic gecirip duruyorsunuz. Bu sebeple demokratik parlementonun bir takim supheler duydugunda bunu bu sekilde cezalandirmasi cok anlasilmaz, kabul edilmez bisey degil. Chp'nin bu isimlere bu denli sahip cikarak zaten kendi kendisini bitiyor

Butun kemalistler fasisttir gibi seyler soyluyorum evet bunu yapmamam lazim, iyi niyetli olanlarda var aslinda yok degil. Neyse bunu yapmamaya gayret edicam Ama demokrasi isteyenleri, bireysel haklari savunanlari, darbelere karsi cikanlari, azinliklari yok etmek soyle dursun, daha cok korunmasi gerektigini dusunenleri... Bu gune dek yapilan yanlisliklari, ogretilen yalanlari reddedenleri, Ab'yi sonuna kadar destekleyenleri, darbe girisiminde bulunacakken yakalananlarin en sert sekilde cezalandirilmasini isteyenleri vatan haini olmakla suclamak, Turk dusmani demek, hatta bunlada yetinmeyip bu insanlara yonelik homofobik kelimeler turetmek nasil tanimlanmali? Fasizm kelimesi bile bunlar icin yeterli gelmiyor sanki. Ayrica bu vatanseverlik kavramini halka bu sekilde sunan devlet, kendi resmi ideolojisi disinda gorus beyan eden herkezi vatan haini ilan ediyor. Bu aslinda mmevcut egemen sinifin kendi iktidarini korumak ve halki uyutmak icin uydurdugu bir masaldir. Butun bunlara karsi cikanlar kesinlikle vatanini en cok sevenlerdir ---o---o-----o----o Turkce artikel konusuna gelirsek, bazi sitelerde okudugum kadariyla eski Turkce'de buna benzer bisey var olabilir. Eskiden belirli artikel anlaminda kelimelerin basina "ol" getirilirmis. Arikelin onemini anlayabilmek icin su ornegi yeniden vereyim "Gomlek alicam" "Gomlegi alicam" Birincisinde sadece herhangibir gomlek alinacagi belirtiliyor. Ikinci cumle ise spesifik bir gomlekten bahsediyor. Ingilizce'de bahsettigim artikel tam olarak bu vazifeyi gorur. Turkcede bu kullanim cumle icerisinde sadece nesne konumundaki kelimeler icin mevcut, ozneyi belirleyici bir sozcuk veya taki yok. Bir yazi-konusma hazirlayan kisi, yanlis almasilma olmasindan endise duyuyorsa ekstradan caba harcamak zorunda kaliyor. Eski Turkce'de var oldugu soylenen "ol" artikeli ise sanirim zaman icerisinde "o" zamirine donuserek bu kullanimini kaybetmis. "ol" artikeli gercekten var miydi bu konu hakkinda cok fazla bilgi bulmak mumkun degil. Sanirim soyle bisey olmali: "ol adam kapiyi kapatti" Yani gunumuz Turkcesinde bu asagi yukari: "o adam kapiyi kapatti" Cumlesindeki belirtici kullanima sahip. Simdi denebilir ki, ne gerek var buna, biz hangi adam oldugunu zaten anlariz Ama o zaman biri de cikip "-yi" takisina ne gerek var, biz zaten hangi kapi oldugunu anlariz... "adam kapi kapatti" desek yeterli olur bu, diyebilir! Simdi gercektende basit bir cumlede cok sorun degilmis gibi gorunen bu eksiklik, daha uzun, kompleks metinlerde yazar icin problem teskil ediyor. Turkce gramerde boyle bir kural olmadigi icin isimlerin basina devamli "o, bu, su" gibi zamirleri tekrar etmek cok hos durmuyor Ingilizce bu kullanimin nasil kolaylik sagladigini gordugum icin Turkce'de olmamasi gozume batmaya basladi. Artik buna bile milliyetci duygularla yanit vermek cok saglikli bisey olmasa gerek

Guzel bir yorum Darbe planina adi karisan adamlari, birinci siradan aday gosterenler ve sonra demokrasi demagojisi yapanlar icin ne soylesem az simdi Avrupa'da "ordu goreve" ya da "subaylar tedirgin" benzeri bir sey yazan bile hakettigi sekilde cezalandirilir. Bu cok ciddi bir suctur.

Turkiyenin azinliklara yonelik yaptiklari fasizmdir. Bunu dunyada bilmeyen yok Aslinda en vatansever olanlar, fasist devletin "vatan haini" diye suclamaya calistiklaridir. Cunku tektiplestirme ve beyin yikama sonucunda saglikli dusunme yetisini kaybetmis insanlari uyandirmaya calisiyor ve devletin bu ucuz saldirisina maruz kaliyor demektir

Eksiklik degil belki ama bazi durumlarda olsa pratik yazabilecektik, Soyle ornek vereyim: mesela Cinde de zamanlar (tense) yoktur. Yani soyle konusuyorlar Yarin gitmek(will / going to go) dun gitmek (went) bugun gitmek(go) Yani zamanlara gore fiil degisimi yok. Sadece dun, yarin gibi zarflar cumleye konularak zaman bilfdiriliyor. Simdi bunun olmamasi anlatimi imkansiz hale getirmez, ama fazladan kelime eklemek zorundasin, bos yere zaman kaybi Turkcede artikel olmamasida kesinlikle ayni sorunu cikartiyor. Ozellikle uzun bir yazi hazirliyorsan

Urettigimiz projeler, halki temsil ve orgutleme yetenegimiz ve beyin kadromuz altin degerinde diyorsun yani Guldum saol

Evet, Akp' nin Chp'yi bu kadar ciddiye aliyor olmasi bana da cok ters geliyor. Muhatap bile olmamalari gerekirdi

Adam o kadar duz beyinli ki, Turkce ve Ingilizce article kullanimini aciklayan site sayfasinin kesinlikle Turkce'deki bu eksiklikten bahsetmesi gerektigini dusunmus, boyle olmadigi icin sacma demis Lutfen devam edin nomatik, cok eglendim sayenizde. Ben sizi bir zamanlar bilgili sanirdim, bana karsi urettiginiz argumalar cocuk oyuncagi gibi geldi

Yok, insallah Turkluge hakaret davasi acmazlar dediler valla . Maalesef sizlerin yasadigi bu sendrom Avrupa'da cok iyi biliniyor

Nomatik, amacin konuyu tartismak degil carpitmak "The" artikelinin gereksiz olarak kullanildigi durumlar da vardir. The man, the world, the god, the nile, the sun...vs Her zaman bu topikte dedigim amac icin kullanilmaz Ama kafasinin icerisinde uc gram beyin tasiyan herkez, benim konuyu acarken farkli bir soruna dikkat cektigimi gorebilir. Bu acidan siz umutsuzsunuz. Bence gidin demoş, Turk duşmanoşlari gibi kelimeler turetmekle harcayin degerli vaktinizi

Biraz uzun bir video ama hokkabazlara cevap niteliginde, izlenmeli. Sususrluk icin isik yakip sondurenlerin ergenekona neden inanmadiklarini anlamak mumkun degil. Gerci butun o susurluk olaylarindan sonra 28 subat geldi, buda insani yine acaba mi dedirtiyor. http://www.youtube.com/watch?v=W2OCZaoWRDo&NR=1 Ecevit, Ozal gibi politikacilar gecmiste bu derin cete ile karsilasmis, uzerine gitmek istemis ama yapamamislardir. Sanki butun parlamenterler bunlarin ortagiymis dedim sanilmasin. Bu ceteleri bilen ve isbirligi icerisinde olan bazi politikacilar Demirel, Yilmaz, Ciller gibi isimler diye tahmin ediyorum. Hukumet uyeleri her zaman bu cetenin farkinda olmayabilir, boyle bir zorunluluk yok aslinda. Bu tip orgutlenmeler Sultan Hamid zamaninda basliyor ama esas temel ITC zamaninda atilmis. Gunumuz Tc'sinde bu haliyle olusturulmasi, 27 Mayis darbesinden sonra, ABD tarafindan, olasi bir SSCB saldirisina onlem olarak diye baslamis, daha sonrasinda bizim gibi az gelismis ulkeleri, emperyalist ulkelerin cikarlarina uygun halde tutmak amaciyla kullanilagelmistir. Umarim AKP ciddi sekilde bunlarin uzerine gider ve ortadan kaldirir. Ancak ondan sonra normal bir ulke haline gelebiliriz

Bence Ingilizce bilmeyenler bu baslikta yorum yapmamali, anlamalari imkansiz Arapca bilenlerin yorumlarini memnuniyetle karsilarim elbette Evrensel insan disil erkek zamir olmamasi ile definite artikel'in ne alakasi var? Bunu ornek olarak vermenizde duz mantik yurutmeniz disinda soruma cevap niteligi tasiyan veya ikna ediciligi bulunan bir mantik var mi? Ayrica benim bunu bilmedigimi mi saniyordun ki boyle bir ogretme cabasina girdin, vaktini harcadin? Turkce'de bazi durumlarda definite article kullanimi saglayan takilar mevcut. Ama bu sadece cumle icerisinde nesle konumundaki sozcukler icin oluyormus: Adam kilidi(kilid-i)kapattı - THE man locked THE lock Adam kilit kapatti demiyoruz, kilidi kapatti diyoruz. Ama ozne durumundaki kelime definite article almiyor. Ingilizler bunuda belirtiyor adam = the man Adam kapıyı (kapı-yı) kapattı - THE man closed THE door Adam kapi kapatti diyemiyoruz , kapiyi dememiz gerekiyor. Ama adam derken "hangi adam" diye sormuyor belliki bizim insanimiz. Bu basit cumlede sorun gibi durmuyir ama daha uzun yazilarda konunun butunlugunu muhafaza etmek isteyen yarar icin bir dert oluyor. http://www.turkishlanguage.co.uk/defarts.htm Bu konuyu bile milliyetcilik noktasinda tarrtisanlarin ne kadar zavalli olduklarini dusundukce guluyorum. Bugun isyerinde anlattim bu topikte anlattigim seyi ve cevaben beni Turk dusmanligiyla sucladiklarini, millet katila katila guldu