İslam İle Alakalı

[Makedios]

Sizce İslam gericilik midir ?

[Deadanddark]

1 saat önce, Makedios yazdı:

Sizce İslam gericilik midir ?

Aşırı gericidir.

Çünkü 500 lü yıllarda ortaya çıkmıştır. Bildiğin bayağı geride kalmıştır.

Zorlasalar taş devrine kadar geriye bile gidebilir.

 

Maide suresi 50. Diyorki, Muhammet sen kuzenlerinle evlenebilirsin.

Yani bunun üzerine zaten Muhammet memlekette görmedigi vulva bırakmamış.

Fakat biliyoruzki bilim akraba evliliklerini doğru bulmamaktadir.

Ha eğer burada sadece Muhammed'e izin verilmiştir derseniz ki müsloşlar güzel kıvırır , diyebilirler.

O zaman da derim hoca osurursa cemaat zıçar.

[Makedios]

1 saat önce, Deadanddark yazdı:

Aşırı gericidir.

Çünkü 500 lü yıllarda ortaya çıkmıştır. Bildiğin bayağı geride kalmıştır.

Zorlasalar taş devrine kadar geriye bile gidebilir.

 

Maide suresi 50. Diyorki, Muhammet sen kuzenlerinle evlenebilirsin.

Yani bunun üzerine zaten Muhammet memlekette görmedigi vulva bırakmamış.

Fakat biliyoruzki bilim akraba evliliklerini doğru bulmamaktadir.

Ha eğer burada sadece Muhammed'e izin verilmiştir derseniz ki müsloşlar güzel kıvırır , diyebilirler.

O zaman da derim hoca osurursa cemaat zıçar.

Önceki yıllarda ortaya çıkan şey gericilik mi oluyor ?. Bu çok yanlış bir tanımlama öncelikle eskiden beri var olan bir şey gericilik ile damgalamak diğer tüm eskiden kalan şeyleri gerici olarak görmek demektir. Buda saçmalığa girer zaten. Önceden çokevlilik o zamana göre vardı. Günümüzde bu kabul edilmiyor olabilir ama o zamana göre bu normal karşılanan bir şeydi

[Deadanddark]

58 dakika önce, Makedios yazdı:

Önceden çokevlilik o zamana göre vardı. Günümüzde bu kabul edilmiyor olabilir ama o zamana göre bu normal karşılanan bir şeydi

Normal değildi fakat onlar bunun farkında değildi. Farkına varınca terkedildi.

Yanlış şeyleri yaşatmaya devam etmek gericiliktir.

Küçük yaşta çocukla evlenmek , insan ve hayvan kurban etmek, sünnet olmak, yağmur duası, büyü yapmak ,bozmak, başlık parası, asker uğurlamak, düğünlerde havaya ateş açmak.. vs vs bunlar gibi bir çoğu gericilik belirtileridir. Hatta barbarlık ve yamyamlık belirtileridir.

[kavak]

7 saat önce, Makedios yazdı:

Sizce İslam gericilik midir ?

Önce kendi fikrinizi ortaya koyun hele. Sonra bakarız siz mi yoksa bu din mi gerici.

Acrımcılık yapmak, insanlar sırf inanmıyor diye onları cehennemde yakmaya kalkmak, kadınlara üçüncü sınıf muamele çekilmesi, bir varlıĝı hoşnut etmek için hayvanları boĝazlamak, bir varlıĝın gönlü hoş olsun diye ona tapınmak, kölelikte ısrar edenlere herhangi bir yaptırımın olmaması, insanları inananlar ve inanmayanlar diye ikiye ayırmak vs. vs. vs.... bunlar gericiliĝin dik âlâsıdır.

[Makedios]

22 saat önce, Deadanddark yazdı:

Normal değildi fakat onlar bunun farkında değildi. Farkına varınca terkedildi.

Yanlış şeyleri yaşatmaya devam etmek gericiliktir.

Küçük yaşta çocukla evlenmek , insan ve hayvan kurban etmek, sünnet olmak, yağmur duası, büyü yapmak ,bozmak, başlık parası, asker uğurlamak, düğünlerde havaya ateş açmak.. vs vs bunlar gibi bir çoğu gericilik belirtileridir. Hatta barbarlık ve yamyamlık belirtileridir.

Çok basit bir cevap bu.Hepsinin cevabı var zaten daha güzel cevap olursa sevinirim

[Makedios]

19 saat önce, kavak yazdı:

Önce kendi fikrinizi ortaya koyun hele. Sonra bakarız siz mi yoksa bu din mi gerici.

Acrımcılık yapmak, insanlar sırf inanmıyor diye onları cehennemde yakmaya kalkmak, kadınlara üçüncü sınıf muamele çekilmesi, bir varlıĝı hoşnut etmek için hayvanları boĝazlamak, bir varlıĝın gönlü hoş olsun diye ona tapınmak, kölelikte ısrar edenlere herhangi bir yaptırımın olmaması, insanları inananlar ve inanmayanlar diye ikiye ayırmak vs. vs. vs.... bunlar gericiliĝin dik âlâsıdır.

Bir tek kadın ile kurban olayı kafa karıştırabilir. Diğerleri gericilik ile alakası yoktur zaten. Din dediğin tanımları bu yazdığın şeylere göre kendin bile cevap bulabilirsin aslında 

[kavak]

28 dakika önce, Makedios yazdı:

Bir tek kadın ile kurban olayı kafa karıştırabilir. Diğerleri gericilik ile alakası yoktur zaten. Din dediğin tanımları bu yazdığın şeylere göre kendin bile cevap bulabilirsin aslında 

Kafa karıştırabilirmiş...miş.  Kafası karışık olan siz olmayasınız. Yukarıdaki yazdıklarımın hepsi gericiliktir ve  bunları görmezden gelenler de gerici zihniyete sahiptir.

Sonuç itibarı ile hiçbir şey ifade etmeyen bir şeyler yazmaya yeltenmişsin.

Tapınmak istiyorsan, seni tutan yok ancak taptıĝın ilâhı hoşnut tutmak için hayvanları boĝazlamak yerine mesela kendi parmaĝını kesebilirsin. Bunu yaparsan, belki tanrın senden daha hoşnut olacaktır.

Hâlâ kendi sorduĝun soruya yanıt vermedin. Gözümden kaçtıĝını zannetme. Evet; bekliyoruz mâlum dini güzellemeni, çünkü bu tip sorular soranlar ya troldür ya da sapına kadar dindardır.

[Deadanddark]

43 dakika önce, Makedios yazdı:

Çok basit bir cevap bu.Hepsinin cevabı var zaten daha güzel cevap olursa sevinirim

Adı üzerinde geriye dönük yaşamak.

Ne yapalım, herşeye yeniden şeytan icadı diyelim mi?

İnandıkları tanrı için kendilerini patlatmaya devam etsinler mi?

Paranormal metafizik varlıklara inanmaya devam edip şeytan cin falan çıkarmaya devam edilsin mi! Muskalar yazılsın mı?

Üstelik bu yazdıklarımın açıklaması neymiş merak ettim, yazda bileyim.

23 saat önce, Deadanddark yazdı:

Küçük yaşta çocukla evlenmek , insan ve hayvan kurban etmek, sünnet olmak, yağmur duası, büyü yapmak ,bozmak,

Birde daha güzel cevap olursa sevinirim demişsin. Sevinmek mı istiyorsun sen? Sağ elinin baş parmağını ağzına,sol elinin orta parmağını kıçına sok bak nasıl sevineceksin.

[Makedios]

11 dakika önce, kavak yazdı:

Kafa karıştırabilirmiş...miş.  Kafası karışık olan siz olmayasınız. Yukarıdaki yazdıklarımın hepsi gericiliktir ve  bunları görmezden gelenler de gerici zihniyete sahiptir.

Sonuç itibarı ile hiçbir şey ifade etmeyen bir şeyler yazmaya yeltenmişsin.

Tapınmak istiyorsan, seni tutan yok ancak taptıĝın ilâhı hoşnut tutmak için hayvanları boĝazlamak yerine mesela kendi parmaĝını kesebilirsin. Bunu yaparsan, belki tanrın senden daha hoşnut olacaktır.

Hâlâ kendi sorduĝun soruya yanıt vermedin. Gözümden kaçtıĝını zannetme. Evet; bekliyoruz mâlum dini güzellemeni, çünkü bu tip sorular soranlar ya troldür ya da sapına kadar dindardır.

Böyle genellemeleri Müslüman yapınca gerici oluyor ama  . Gericilik olarak gördüğününden örnek vereyim bari çok istiyorsun.

 

İnsanları inanmıyor diye cehennemde yakmak olayını anlaman gerekiyor önce , bu çoğu dinde vardır. Eğer böyle bir şey olmazsa din gelişemez , büyüyemez. Eğer din tüm insanlara tutunmak , onlara bir mesaj göndermek istiyorsa bunu öncelike yaymalıdır. Eğer cennet cehennem olayı olmaz ise. Din diye bir şey söz konusu olamaz , Çünkü kimsenin umrunda olmayacaktır. Eğer bu tatmin etmedi ise şöyle diyeyim. Kuran insanların çoğu cevaplarını açıklayan bir kitaptır. En azından siz böyle olduğuna inanmasanız bile bize göre böyledir. İnsanın aklına "Öldükten Sonra Ne Olacak ?" gibi sorular geliyor. Din bunu cevaplamakla yükümlüdür. Yoksa dediğim gibi din yayılamaz sadece Arap toplumunda kalır ve tarihe karışır.

 

 

İnananlar inanmayanlar ayrılması dediğin epey bir saçmalık zaten. Bu günümüzde bile böyledir ; Teist veya Ateist. Bunlar bile inananlar inanmayanlar diye ayrılmıştır. Mesela ; İyilik ve Kötülük , bu ikisi ayrılan şeyler. Bunu sen kalkıpta neden ayırıyorsunuz iyilikle kötülük aynı şeydir diyemezsin. Bir insan tanrının varlığına inanıyorsa Teist yok sayıyorsa Atesittir zaten bu kadar basit. Günümüzdeki şeyleri bile çoğu zaman birbirinden ayırırız burada gericilik diye bahsetmen rasyonel değil bir kere

 

Kurban olayı da semboliktir. Eğer gerçekten böyle "hayvansever" isen bunu diğer hayvanlarda da uygulamanı beklerdik de. İşte dine gelince hayvansever oluyorsunuz  

[Makedios]

9 dakika önce, Deadanddark yazdı:

Adı üzerinde geriye dönük yaşamak.

Ne yapalım, herşeye yeniden şeytan icadı diyelim mi?

İnandıkları tanrı için kendilerini patlatmaya devam etsinler mi?

Paranormal metafizik varlıklara inanmaya devam edip şeytan cin falan çıkarmaya devam edilsin mi! Muskalar yazılsın mı?

Üstelik bu yazdıklarımın açıklaması neymiş merak ettim, yazda bileyim.

Birde daha güzel cevap olursa sevinirim demişsin. Sevinmek mı istiyorsun sen? Sağ elinin baş parmağını ağzına,sol elinin orta parmağını kıçına sok bak nasıl sevineceksin.

Geriye dönük yaşamak dediğin İslamın biraz daha modernleşmesi ve buna göre yaşanmasıdır. Buna göre Atatürkün ilkelerine göre yaşıyoruz bu gericilik mi ?. Veya Newton'ın eskiden bulduğu kanunu kabul ediyoruz bu gericilik midir ?. Böyle çelişkiler var yani. 

 

Ruh gibi olaylar bilimde konuşulmaz. Bilim de kesin var ya da yok demez. Buna inanmakta bir sorun yoktur yani bilimle falan çelişmiyorsun.

 

Cevapların 10 yaşındaki çocuk gibi. Bir beyinsize anlatıyormuş gibi hissettiriyorsun beni. Ki beynin olsa cevapları daha mantıksal verirdin

[kavak]

16 dakika önce, Makedios yazdı:

Böyle genellemeleri Müslüman yapınca gerici oluyor ama  . Gericilik olarak gördüğününden örnek vereyim bari çok istiyorsun.

Sırıtmak istiyorsan istediĝin kadar sırıt. Senden örnek isteyen olmadı. Kendi sorduĝun soruya yanıt vermen gerek, çünkü senin gibileri tanıyorum. Ortaya göya masumca bir soru atarlar, sonra çok bilmişlik yapmaya kalkarlar.

16 dakika önce, Makedios yazdı:

 

İnsanları inanmıyor diye cehennemde yakmak olayını anlaman gerekiyor önce , bu çoğu dinde vardır. Eğer böyle bir şey olmazsa din gelişemez , büyüyemez. Eğer din tüm insanlara tutunmak , onlara bir mesaj göndermek istiyorsa bunu öncelike yaymalıdır. Eğer cennet cehennem olayı olmaz ise. Din diye bir şey söz konusu olamaz , Çünkü kimsenin umrunda olmayacaktır. Eğer bu tatmin etmedi ise şöyle diyeyim. Kuran insanların çoğu cevaplarını açıklayan bir kitaptır. En azından siz böyle olduğuna inanmasanız bile bize göre böyledir. İnsanın aklına "Öldükten Sonra Ne Olacak ?" gibi sorular geliyor. Din bunu cevaplamakla yükümlüdür. Yoksa dediğim gibi din yayılamaz sadece Arap toplumunda kalır ve tarihe karışır.

Çoĝu dinde varsa o zaman onlar da gerici. Gelişemezmiş..miş. Gelişmesinler, yayılmasınlar. İnsanları ötekileşirmenin, ikiye ayırmanın güzel bir yanı yok. Boşuna nefes tüketme; tam da tahmin ettiĝim gibi tebliĝ yapmaya geldin buraya. Artı; reklamını yapmaya geldiĝini kitabı istediĝin kadar alla pulla. Farketmez.

 

16 dakika önce, Makedios yazdı:

 

İnananlar inanmayanlar ayrılması dediğin epey bir saçmalık zaten. Bu günümüzde bile böyledir ; Teist veya Ateist. Bunlar bile inananlar inanmayanlar diye ayrılmıştır. Mesela ; İyilik ve Kötülük , bu ikisi ayrılan şeyler. Bunu sen kalkıpta neden ayırıyorsunuz iyilikle kötülük aynı şeydir diyemezsin. Bir insan tanrının varlığına inanıyorsa Teist yok sayıyorsa Atesittir zaten bu kadar basit. Günümüzdeki şeyleri bile çoğu zaman birbirinden ayırırız burada gericilik diye bahsetmen rasyonel değil bir kere

Dinler ayrımcılıktan nemalanırlar ki ayrımcılıĝın babasıni kendileri yaparlar zaten. Bana burada boş beleş gazel okuma lütfen.

16 dakika önce, Makedios yazdı:

 

Kurban olayı da semboliktir. Eğer gerçekten böyle "hayvansever" isen bunu diğer hayvanlarda da uygulamanı beklerdik de. İşte dine gelince hayvansever oluyorsunuz  

Sembolikmiş...miş. Birileri taptıĝı ilah uĝruna havyanları boĝazlıyor mu? Boĝazlıyor. Gerisi hikaye.

Şimdi sırıtmaya devam edebilirsin.

[Sputnik]

11 dakika önce, Makedios yazdı:

İnsanları inanmıyor diye cehennemde yakmak olayını anlaman gerekiyor önce , bu çoğu dinde vardır. Eğer böyle bir şey olmazsa din gelişemez , büyüyemez. Eğer din tüm insanlara tutunmak , onlara bir mesaj göndermek istiyorsa bunu öncelike yaymalıdır. Eğer cennet cehennem olayı olmaz ise. Din diye bir şey söz konusu olamaz , Çünkü kimsenin umrunda olmayacaktır.

Dokuz yaşında bir kızla evlenmek veya beraber olmak asıl cezalandırılması gereken olaydır.

Böyle bir peygamberi olan dinin ciddiye alınmaması ve hatta yasaklanması gerekir. 

İslam gericilik midir sorusuna gelince, evet İslam'ın aslı gericiliktir. Kuran, Dünya'nın şeklini bilemeyecek kadar geri ve aciz bir kitaptır. Günümüz Müslümanları Kuran okumadıkları için İslam'ın ne olduğunu, Kuran'ın ne anlattığını bilmemektedirler.

Başka konularda Kuran'ın düz Dünyasını açıkladık. Bakmanı tavsiye ederim. 

4 dakika önce, Makedios yazdı:

Geriye dönük yaşamak dediğin İslamın biraz daha modernleşmesi ve buna göre yaşanmasıdır. Buna göre Atatürkün ilkelerine göre yaşıyoruz bu gericilik mi ?. Veya Newton'ın eskiden bulduğu kanunu kabul ediyoruz bu gericilik midir ?. Böyle çelişkiler var yani. 

 

Ruh gibi olaylar bilimde konuşulmaz. Bilim de kesin var ya da yok demez. Buna inanmakta bir sorun yoktur yani bilimle falan çelişmiyorsun.

Gericilik= Topluma zarar vermek

İlericilik= Topluma fayda sağlamak

İslam'ın ne olduğunu bilmiyorsunuz. İslam toplumu ilerletmek için değil geri bırakmak için yaratılmış bir dindir. Bana göre, İslam toplum için zarardan başka bir şey değil. 

İran'da ki molla rejimi bunun canlı kanıtı. 

 

 

 

 

[Deadanddark]

10 dakika önce, Makedios yazdı:

Geriye dönük yaşamak dediğin İslamın biraz daha modernleşmesi ve buna göre yaşanmasıdır. Buna göre Atatürkün ilkelerine göre yaşıyoruz bu gericilik mi ?. Veya Newton'ın eskiden bulduğu kanunu kabul ediyoruz bu gericilik midir ?. Böyle çelişkiler var yani. 

Bilim sürekli ilerler. Gelişir. Newton kanunun üzerine Einstein birşeyler ekler ve düzenler.

Senin İslam'ın ezanın Türkçe okunmasına bile müsade etmiyor.

Atatürk'ün ilkelerini bırakıp şeriat ile mı yönetilmek yaşatılmak istiyorsun adres belli topla pilini pirtini yürü İran'a Pakistan'a.

İslamin modernlestirilmesiydi en büyük sorunumuz değil mi?

Ne yapacağız, ezanı hip hop yapalım. Namazları sanal gözlükler ile kılalım. 

Sen bunu bir dene bence

37 dakika önce, Deadanddark yazdı:

Sağ elinin baş parmağını ağzına,sol elinin orta parmağını kıçına sok bak nasıl sevineceksin.

 

 

 

 

[Makedios]

11 saat önce, kavak yazdı:

Sırıtmak istiyorsan istediĝin kadar sırıt. Senden örnek isteyen olmadı. Kendi sorduĝun soruya yanıt vermen gerek, çünkü senin gibileri tanıyorum. Ortaya göya masumca bir soru atarlar, sonra çok bilmişlik yapmaya kalkarlar.

Çoĝu dinde varsa o zaman onlar da gerici. Gelişemezmiş..miş. Gelişmesinler, yayılmasınlar. İnsanları ötekileşirmenin, ikiye ayırmanın güzel bir yanı yok. Boşuna nefes tüketme; tam da tahmin ettiĝim gibi tebliĝ yapmaya geldin buraya. Artı; reklamını yapmaya geldiĝini kitabı istediĝin kadar alla pulla. Farketmez.

 

Dinler ayrımcılıktan nemalanırlar ki ayrımcılıĝın babasıni kendileri yaparlar zaten. Bana burada boş beleş gazel okuma lütfen.

Sembolikmiş...miş. Birileri taptıĝı ilah uĝruna havyanları boĝazlıyor mu? Boĝazlıyor. Gerisi hikaye.

Şimdi sırıtmaya devam edebilirsin.

Yorumlara kaçamak cevap verdiğin çok belli oluyor. Amacım tebliğ değil aslında mantıklı , akılcı bir şekilde tartışmaktı. Olaya tek taraflı bakıp at gözlüğü takıyorsunuz ama. Gram bir şeylere akıl yormayıp tek bir pencereden bakan cahil insanlarsınız

[Makedios]

12 saat önce, Sputnik yazdı:

Dokuz yaşında bir kızla evlenmek veya beraber olmak asıl cezalandırılması gereken olaydır.

Böyle bir peygamberi olan dinin ciddiye alınmaması ve hatta yasaklanması gerekir. 

İslam gericilik midir sorusuna gelince, evet İslam'ın aslı gericiliktir. Kuran, Dünya'nın şeklini bilemeyecek kadar geri ve aciz bir kitaptır. Günümüz Müslümanları Kuran okumadıkları için İslam'ın ne olduğunu, Kuran'ın ne anlattığını bilmemektedirler.

Başka konularda Kuran'ın düz Dünyasını açıkladık. Bakmanı tavsiye ederim. 

Gericilik= Topluma zarar vermek

İlericilik= Topluma fayda sağlamak

İslam'ın ne olduğunu bilmiyorsunuz. İslam toplumu ilerletmek için değil geri bırakmak için yaratılmış bir dindir. Bana göre, İslam toplum için zarardan başka bir şey değil. 

İran'da ki molla rejimi bunun canlı kanıtı. 

 

 

 

 

Bunun 9 yaşında olduğuna inanmıyorum ben.Gerçekten böyle geçseydi Kuran'da da yanlış olurdu. Ama böyle bir şey yok

 

Kuran'ın düz dünyasını açıklarsan sevinirim. Ona göre yorum yapacağım

 

Ayrıca bu şekilde yine yanlış bir biçimde genelleme yapılmış. İran'a göre bu islamı gericilik diyorsan e o zaman IŞİD'de islami bir örgüt. Onların yaşayışı şeriat anlayışı İslamiyete uyuyor mu bunu sana sorarım. Ki araştırsan böyle bir şey sormaya tenezzül bile etmezdin ama

[Makedios]

12 saat önce, Deadanddark yazdı:

Bilim sürekli ilerler. Gelişir. Newton kanunun üzerine Einstein birşeyler ekler ve düzenler.

Senin İslam'ın ezanın Türkçe okunmasına bile müsade etmiyor.

Atatürk'ün ilkelerini bırakıp şeriat ile mı yönetilmek yaşatılmak istiyorsun adres belli topla pilini pirtini yürü İran'a Pakistan'a.

İslamin modernlestirilmesiydi en büyük sorunumuz değil mi?

Ne yapacağız, ezanı hip hop yapalım. Namazları sanal gözlükler ile kılalım. 

Sen bunu bir dene bence

 

 

 

 

Modernleştirilme deyince gerçekten böyle bir kafayla mı bunu algılıyorsun  . Modern kelimesini sana şöyle açayım.

Modern : içinde yaşanılan çağa , günlere uygun

Bu newton kanunu bir şeyler ekleniyor düzenleniyor dedin ki bu modernleştirmedir zaten

İslamda dediğim gibi bazı şeyler modernleştirilmiştir . Bu modernleştirme dediğim değiştirmek değil yanlış anlaşılmasın ki Ezanın Türkçeleştirmesi bir modernleşme değildir burada yanlış bir algıya kapılmışsın. Şöyle diyeyim , Bilim sürekli ilerler dedin bu doğru. Ama Din değiştirilemez yazıları sadece farklı mealler çıkarılabilir. Bu meallerin anlamlarını günümüze göre yapılıyor.Modernin tanımında açıkladığım gibi yaşanılan çağa göre kaynaklar alınıp mealler yazılıyor

 

 

[Sputnik]

16 dakika önce, Makedios yazdı:

Bunun 9 yaşında olduğuna inanmıyorum ben.

Sen inanmıyorsan öyledir(!) 

18 dakika önce, Makedios yazdı:

Gerçekten böyle geçseydi Kuran'da da yanlış olurdu. Ama böyle bir şey yok

Kuran'da bilime ters bir sürü ayet var. Cennete girenlere de ergen kızlar verileceği yazıyor. 

Cariyelik filan da var. Miras paylaşımında da hata var. 

20 dakika önce, Makedios yazdı:

Kuran'ın düz dünyasını açıklarsan sevinirim. Ona göre yorum yapacağım

Gerek bu forum da gerek diğer sitelerde defalarca kez bu konu konuşuldu.

Hiç o konulara bakma zahmetinde bulunmadın değil mi? 

6 dakika önce, Makedios yazdı:

İslamda dediğim gibi bazı şeyler modernleştirilmiştir .

İslam'da modernleşme olmaz. Müzik dinlemek bile haram zaten. 

"Her yenilik bid'attir." diye hadis var, hiç duymuş muydun? 

9 dakika önce, Makedios yazdı:

Bu modernleştirme dediğim değiştirmek değil yanlış anlaşılmasın ki Ezanın Türkçeleştirmesi bir modernleşme değildir burada yanlış bir algıya kapılmışsın. Şöyle diyeyim , Bilim sürekli ilerler dedin bu doğru. Ama Din değiştirilemez yazıları sadece farklı mealler çıkarılabilir. Bu meallerin anlamlarını günümüze göre yapılıyor.Modernin tanımında açıkladığım gibi yaşanılan çağa göre kaynaklar alınıp mealler yazılıyor

 

[Makedios]

2 saat önce, Sputnik yazdı:

Sen inanmıyorsan öyledir(!) 

Kuran'da bilime ters bir sürü ayet var. Cennete girenlere de ergen kızlar verileceği yazıyor. 

Cariyelik filan da var. Miras paylaşımında da hata var. 

Gerek bu forum da gerek diğer sitelerde defalarca kez bu konu konuşuldu.

Hiç o konulara bakma zahmetinde bulunmadın değil mi? 

İslam'da modernleşme olmaz. Müzik dinlemek bile haram zaten. 

"Her yenilik bid'attir." diye hadis var, hiç duymuş muydun? 

 

Modernleşme dediğim şeyi anlamamışsın. Kuran tefsircileri bundan çok önce de vardı. Biz tüm anlamları bu eskiye göre değil yeni bir şekilde anlamlandirıp sunuyoruz. Dediğim şey bu yani bunu farklı anlama çekmeye gerek yok zaten genel olarak Kur'an'ın 1400 yıl önceki anlatımına göre yaşiyor müslümanlar sadece bu açıklamaları yeni bir şekilde sunuyor.Cagina uygun şeylere göre 

Müzik dinlemek neye göre haram konusunda bilgim yok.

 

Her yenilik bidattir da aşırı saçma öyle bir şey olamaz

[kavak]

9 saat önce, Makedios yazdı:

Yorumlara kaçamak cevap verdiğin çok belli oluyor. Amacım tebliğ değil aslında mantıklı , akılcı bir şekilde tartışmaktı. Olaya tek taraflı bakıp at gözlüğü takıyorsunuz ama. Gram bir şeylere akıl yormayıp tek bir pencereden bakan cahil insanlarsınız

Kendi kendine gelin güveyi olmayı seviyorsun anlaşılan. Senin gibilerini çok gördüm; yani bana boş beleş şeyler anlatmayı bırak.

At gözlüĝünün babasını takan sizlersiniz, çünkü tüm benliĝiniz İslam güzellemesine programlanmış.  Hasılı akıl yormayan sensin, cahil olan da sensin ve yegane amacının tebliĝ olduĝunu ebem bile anladı. Kapiş?

Kafan basıyorsa, kendi sorunu kendin yanıtla ki görsün millet ne amaçla geldiĝini. Soruyu yanıtlarken güzelleme yaparak başlayacaksın ve güzelleme yaparak bitireceksin. Hiçbir yerde eleştirinin e´sini kullanmayacaksın. Ha bire "Aman da benim dinim şahane, aman da benim tanrım çok yakışıklı.." minvalinde gazel okuyacaksın. Ki zaten yorumlarına bakınca başka bir şeyi aklından geçirmediĝin ayan beyan görülüyor.

Bunu yapcaĝın çok belli, çünkü böyle bir amacın olmasaydı bu tür dandik bir konu açmazdın!

[Archaeopteryx]

8 saat önce, Makedios yazdı:

Bunun 9 yaşında olduğuna inanmıyorum ben.Gerçekten böyle geçseydi Kuran'da da yanlış olurdu. Ama böyle bir şey yok

 

Kuran'ın düz dünyasını açıklarsan sevinirim. Ona göre yorum yapacağım

 

Ayrıca bu şekilde yine yanlış bir biçimde genelleme yapılmış. İran'a göre bu islamı gericilik diyorsan e o zaman IŞİD'de islami bir örgüt. Onların yaşayışı şeriat anlayışı İslamiyete uyuyor mu bunu sana sorarım. Ki araştırsan böyle bir şey sormaya tenezzül bile etmezdin ama

İnanmak istediği şeylere inanıp akıl ve mantıktan bahsettikten sonra bir de milleti at gözlüğü takmakla itham etmek nasıl bir pişkinliktir arkadaş? 21. YY'da kabile yasaları ile yönetilmek isteyen şeriat olan ülkelere gider diyeceğim de ilk tercih ettikleri yer kâfir Avrupa ülkeleri oluyor nedense!

[Makedios]

2 saat önce, kavak yazdı:

Kendi kendine gelin güveyi olmayı seviyorsun anlaşılan. Senin gibilerini çok gördüm; yani bana boş beleş şeyler anlatmayı bırak.

At gözlüĝünün babasını takan sizlersiniz, çünkü tüm benliĝiniz İslam güzellemesine programlanmış.  Hasılı akıl yormayan sensin, cahil olan da sensin ve yegane amacının tebliĝ olduĝunu ebem bile anladı. Kapiş?

Kafan basıyorsa, kendi sorunu kendin yanıtla ki görsün millet ne amaçla geldiĝini. Soruyu yanıtlarken güzelleme yaparak başlayacaksın ve güzelleme yaparak bitireceksin. Hiçbir yerde eleştirinin e´sini kullanmayacaksın. Ha bire "Aman da benim dinim şahane, aman da benim tanrım çok yakışıklı.." minvalinde gazel okuyacaksın. Ki zaten yorumlarına bakınca başka bir şeyi aklından geçirmediĝin ayan beyan görülüyor.

Bunu yapcaĝın çok belli, çünkü böyle bir amacın olmasaydı bu tür dandik bir konu açmazdın!

Amacımın islamı tebliğ etmek olduğunu söylemen baya aptalca be  , At gözlüğünün a'sını bilmeyen kişilersiniz valla. Bu platformda mantığını kullanıpta neden Allaha inanmadıklarını akıl yoluyla anlatan birilerini beklerdim de hem salak salak genelleme yapan , bilgisizce tartışan , sadece bir taraftan bakan cahil bir insan olduğunuz görülüyor be. 

[Makedios]

1 saat önce, Archaeopteryx yazdı:

İnanmak istediği şeylere inanıp akıl ve mantıktan bahsettikten sonra bir de milleti at gözlüğü takmakla itham etmek nasıl bir pişkinliktir arkadaş? 21. YY'da kabile yasaları ile yönetilmek isteyen şeriat olan ülkelere gider diyeceğim de ilk tercih ettikleri yer kâfir Avrupa ülkeleri oluyor nedense!

İnanmak , akıl ve mantığı bir kenara bırakıp sadece birtakım rivayetler üzerine yaşamak mıdır acaba ?. Akıl mantıktan bahsettiğim şeyi belki biraz anlamaya çalışsan neden olduğunu anlarsın. Şeriat ile yönetilmek istediğimi herhangi bir yerde belirttim mi yoksa benim mi bundan haberim yok ?. Birkaç videodan laf ezberleyip saçma cevaplar yazmasan mı be ?

[Deadanddark]

13 saat önce, Makedios yazdı:

Modernleştirilme deyince gerçekten böyle bir kafayla mı bunu algılıyorsun  . Modern kelimesini sana şöyle açayım.

Modern : içinde yaşanılan çağa , günlere uygun

Bu newton kanunu bir şeyler ekleniyor düzenleniyor dedin ki bu modernleştirmedir zaten

İslamda dediğim gibi bazı şeyler modernleştirilmiştir . Bu modernleştirme dediğim değiştirmek değil yanlış anlaşılmasın ki Ezanın Türkçeleştirmesi bir modernleşme değildir burada yanlış bir algıya kapılmışsın. Şöyle diyeyim , Bilim sürekli ilerler dedin bu doğru. Ama Din değiştirilemez yazıları sadece farklı mealler çıkarılabilir. Bu meallerin anlamlarını günümüze göre yapılıyor.Modernin tanımında açıkladığım gibi yaşanılan çağa göre kaynaklar alınıp mealler yazılıyor

 

 

İslam'da bazı neler modernlestirilmis, kimler modernlestirmis? Örnekler ver.

Hıristiyanlık ve musevilik de zamanla modernlestirilmis olabilir mi? Ayetleri yeniden yorumlandı ve yeniden yazılarak moderne edildi kimbilir. Belkide bu modern olma durumu yeni din gelmesine sebep olmuştur ne dersin!

Baktı senin Allah'ın bu dinler bu kitaplar değişti çok modern oldular işine gelmedi yenisini yolladı. İslam'ın kutsal kitabı, mübarek peygamberi öyle demiyor mu? İncil Tevrat değiştirilmiş. Belki emeviler Abbasiler falan kuranı modernlestirmistir, yeniden yorumlandı zamanına uygun hale getirmiştir. Sen istiyorsun ya , belki onlarda öyle istedi.

Boşver şimdi İslami bir halta benzetmeyle uğraşmayı,

Şamanizm var mesela. Onu verelim sana, neden uğraşıyoruz ki İslami modernize etmeyle.

Olmadı daha yeni olanlarindan Scientology vereyim beyzademize, ne dersin.

 

[Deadanddark]

On 13.11.2022 at 22:32, Makedios yazdı:

Ruh gibi olaylar bilimde konuşulmaz. Bilim de kesin var ya da yok demez. Buna inanmakta bir sorun yoktur yani bilimle falan çelişmiyorsun.

 

Peki Allah isimli bir tanrının Muhammed isimli bir insan evladı ile konuştuğuna inanırsam bilimle celismez miyim?

Ha birde bilim zaten senin bahsettiğin anlamdaki ,yani bedeni terkedip dolaşan bir yerlere intikal eden ruhu otomatik reddeder, bilim dünyasında yeri yoktur. Bu yüzden de konuşulmaz. Şimdi ben senin ruh dediğin osuruktan şeye inanırsam bilime saygısızlık kendime haksızlık yapmış olurum. Ben bilim arenasında kalmayı tercih ediyorum. Sen osuruğa inanmaya devam et.