Büyük patlama big bang neden başlıngıç olamaz.

[İsmail]

 Büyük patlama evrenin görüneni gezegen ve galaksileri açıklamada yeterli gibi görünse de ne evrenin örtüsünü ne zaman bükülmelerini nede sonsuz döngüyü ve dahi karanlık maddeyi açıklamada yetersiz kalmaktadır işte bu yüzden big bang tıkanma ve çıkmazlar doğuran olduğundan fazlası görünen bir teoriden ibarettir bu benim şahsi görüşüm olmakla karşı fikir ve düşünceye saygım sonsuzdur.

[Deadanddark]

18 saat önce, İsmail yazdı:

 Büyük patlama evrenin görüneni gezegen ve galaksileri açıklamada yeterli gibi görünse de ne evrenin örtüsünü ne zaman bükülmelerini nede sonsuz döngüyü ve dahi karanlık maddeyi açıklamada yetersiz kalmaktadır işte bu yüzden big bang tıkanma ve çıkmazlar doğuran olduğundan fazlası görünen bir teoriden ibarettir bu benim şahsi görüşüm olmakla karşı fikir ve düşünceye saygım sonsuzdur.

Big bang teoridir ama gercektir. Tipki evrim teorisi gibi. 

Bing bang evreni aciklar ama oncesini aciklamaz.

Simdi ismail once tanimi duzeltmeli. Buyuk patlama degil, gercegi buyuk sismedir. Patlama yok. Unut patlamayi.

Patlamanin bir merkezi vardir ve enerjiyi o merkezden disari dogru iter. Su birikintisine dusen tek bir damlanin olusturdugu dalga gibi. Madde birbirinden uzaklasir ve degil yildiz gezegen vs olusmasini cikmaza sokar. 

Simdi ayni su birikintisine kuru bir yaprak birak ve bu dunya olsun. Elindeki onlarca minik tasi suya firlat. Ve suda onlarca dalga olusturdun. Bu dalgalar genisleyerek senin biraktigin kuru yapraga ulastilar. İste bu kozmik arkaalan radyasyonu ve evrenin her noktadan genisledigini gosteriyor. Maddeyi bir sarhos orumcegin ordugu ag gibi birbiriyle bulusturuyor. Google resimlerden kozmik ag diye aratabilirsin.

Bir patlama olsaydi, kozmik arkaalan radyasyonu bize dogru gelemezdi. Patlamanin merkezinden disa dogru hizla uzaklasirdi.

[Ateist-Bakış]

Büyük patlama teori falan değil 
Bir gerçek.
Ama önce patlama nedir ve bu teoriye neden büyük patlama denmiş onu anlamanız lazım.
Şu anda dünyada insanların hem neden olabileceği hem de tanık olabileceği ani hareket hızları (patlama yani) maksimum saniyede 3-4 km.

Bütün o mermiler, bombalar, nükleer füzeler, roketler ne varsa hepsi 3-4 km ya da deneysel olarak test edilenler varsa saniyede 6-7 km'dir.
Bir merminin saniyedeki hızı maksimum 2 km.

Şu anda dünyanın kendi ekseni etrafında dönüş hızı yani topaç hareketi, güneş ekseni etrafında da dönüş hızları saniyede 200 km civarındalar (üç aşağı beş yukarı)
Yani evrendeki tüm bu cisimlerde olan bu hızlar korkunç hızlar. 

Bütün bu cisimler bu hızları nereden aldılar?
Alabilecekleri tek bir kaynak var, patlama (ya da patlamalar üstü büyük bir patlama).

Bu yüzden big bang teori falan değil, bir gerçek. Kesin bir sonuçtur.

 

Ama eğer büyük resmi merak ediyorsanız.
Yani kütleli maddelerden oluşan bu ortamın nasıl oluştuğunu merak ediyorsanız, bakacağınız yer evrendeki en hızlı şey. Yani ışık, yani enerji.

Bu kadar cisme bu kadar büyük hızları veren şey patlama ile de olsa ışık/enerjidir.

Her yere bal dökülmüş ve bulaşmışsa bal küpüne bakmalısınız.

 

Patlamaya neyin neden olduğu konusunda benim kendi teorim var.
Bu da canlılığın patlayıp saçıldığı o ilk anla aynı hareket.
Canlılık suyun içindeyken karaya, suyun dışına burnunuzu, kolunu, uzantılarını merak edip çıkaran o ilk canlı biriminin neden olduğu sürecin aynısı gerçekleşti bence.
Ancak enerjide gerçekleşti bu.
Bir şekilde enerji bulunduğu o tekillikten dışa doğru hamleler yaptı.
Bu hamlelerden birinde de tekillik bozuldu ve etrafa saçıldı.
Bilinçli bir şey yok yani. Bir noktada toplanan bir sürü erimiş demirin akmak için yer araması gibi. Her saniye, her an ya kenarlarla ya çevreyle etkileşimde olur.
Anın birinde işte dışına taşmış ve tekillik bozulmuş.

[somebody]

On 05.05.2022 at 02:53, Ateist-Bakış yazdı:

Patlamaya neyin neden olduğu konusunda benim kendi teorim var.
Bu da canlılığın patlayıp saçıldığı o ilk anla aynı hareket.
Canlılık suyun içindeyken karaya, suyun dışına burnunuzu, kolunu, uzantılarını merak edip çıkaran o ilk canlı biriminin neden olduğu sürecin aynısı gerçekleşti bence.
Ancak enerjide gerçekleşti bu.
Bir şekilde enerji bulunduğu o tekillikten dışa doğru hamleler yaptı.
Bu hamlelerden birinde de tekillik bozuldu ve etrafa saçıldı.
Bilinçli bir şey yok yani. Bir noktada toplanan bir sürü erimiş demirin akmak için yer araması gibi. Her saniye, her an ya kenarlarla ya çevreyle etkileşimde olur.
Anın birinde işte dışına taşmış ve tekillik bozulmuş.

Tanımlamada hata var yani bu tanıma patlama denemezki. Bu tanım tamamen enerjinin hal değiştirmesi denir. Mekanik ısıya , ısı elektiriğe, elektirik radyasyona , yada tam tersi bir dönüşüm..

Patlama dendiği takdirde anlık büyük miktarda hacim değişimi akla gelir. Evrendeki değişim ise onun yaşına göre pek de anlık sayılmaz.

[somebody]

Büyük patlama evrenin işleyişi için değil başlangıcı için üretilmiş bir teoridir. Bu teoriye göre bir patlama olduğu söyleniyor. Bu kabullenme yapılırsa çekim yasası ve ışık hızı yetersiz kalıyor. Ancak büyük patlama evrenin bir bölümünde gerçekleştiği kabulü yapılırsa o zaman çekim yasası ve ışık hızı geçerliliğini korur.

Örneğin güneşte de büyük çapta patlamalar meydana geliyor ama çekim yasası gereği parçalanmıyor ve patlamalar merkeze geri dönüyor ancak ışık gibi kütlesi hızına çok küçük oranda kalan varlıklar kaçabiliyorlar. Eğer güneş veya ona benzer bir sistem başka bir sistemin çekimine girerse işte o zaman kütle/hız oranı yüksek olan parçacıklar da kopup yeni bir döngü oluşturabilir. Zaten bununla ilgili çalışmalar da var ve daha deneysel sonuçlar elde edilebiliyor.

Özetle büyük patlama veya evrenin başlangıcı teorisi şuan için çok parlak değil. Ancak galaksimiz için varsayılabilir bir başlangıç diyebiliriz.