Degerli evrensel-insan, Kulliyen yanlis , Bulabilirseniz karbon orani yuksek bir demir parcasi buluyorsunuz(galvanizli olmayan civi olur). Hatta icinde biraz da silisyum olursa daha iyi olur. Sonra gidiyorusunuz bir elektrikciden 0,30 mm lik lamine edilmis 10-15 metre bakir tel aliyorsunuz. Teli o buldugunzu metalin uzerine bir guzel doluyorsunuz. Baslangic ve bitis uclarini lamineli kablonun cakmak ile isitip ustundeki laminanti eritiyorsunuz ki iletken kisim oratay ciksin . Daha sonra bu yaptiginzi kucuk bobini , bir saksidaki bitkinizin altina yerlestirityorsunuz ve sonrasinda bobinin ucunun 12-24 volt arasi bir guc kaynagin(DC) bagliyorsunuz. Bitkinizede herzamanki gibi duzenli bir sekilde bakmaya devam ediyorsunuz (gunes, sulama vb.). Yapin bu dedigimi ve sonucta elektromanyetik alanin , bitkinizle nasil bir "dialog" kurduguna sahit olun."Dialog" kurma yetisi olmayan elektrik ve bitkinize ragmen. Dediginiz gibi degil , biz var dedigimiz icin maddenin kurallari yok, maddenin zaten kurallari var. "Kisaca "benim iki zit kutbum var, bunlar biribirini ceker ve ayni kutuplarim da iter" diye bir dialogu yoktur." Bu bir "diyalog" sorunu degildir. Bir "diyalog" olayina indirgemeye calistiginiz maddenin oncullugu (ki olanakli degildir), sizin felsefi disiplinizin en buyuk zaafidir. Bu sizden once Platon,Hume,Berkeley, Mill, Popper, Witgenstein, vb leri cok denediler ama hep bir oncekiden bir adim oyete gidemediler. Mantiksal pozitivistler, empristler ya da dilciler, idealizmin 20 yy da geldigi son noktadir. Bu grubun disinda ne diyorsunuz bunu merak ediyorum ? Benimle "dialog" sozcugunu kullanmadan maddeyi tartisirsaniz cok memnun olurum! "Dialog" biz insanlara ait maddenin cok karmasik bir durumuna yonelik bir tanimdir.Maddenin kendine ait bir durum degildir.Maddeye, onun bir sonucu olan insan bilincinin cikrsamalarini yukleyerek , sofistikte bir carpitma icine giriyorsunuz. Bunu kesinlikle kabul etmiyorum Selamlar Orca